破碎的借条亦能“重圆”

简要案情

林某与钱某曾是同事，平时关系也比较好，后来钱某辞职自己创业。2014年2月，钱某以公司资金周转困难为由向林某借款20万元，并承诺借期1年，会支付一定的月息。于是，林某取了20万元现金交于钱某，钱某写下《借条》一张，双方约定借期为1年，月息为1 分。起初钱某每个月会将月息打到林某卡上，过了半年之后，钱某就不再将月息支付给林某。转眼一年借期将至，此时林某却发现之前写下的《借条》找不到了，她翻遍了家里的抽屉，甚至旮旯角落里也仔细找过，依旧没有找到。林某想，借条虽然不见了，但钱某应该不会不还钱的。借款到期后，林某找到钱某，要求归还欠款，钱某以各种借口推托，拒不还款。林某苦于一直找不到借条，无法起诉至法院，忧心不已。

锋回路转现奇迹

2015年底，林某在整理换季衣服时，偶尔在外套口袋里找到失踪已久的那张《借条》，可惜的是《借条》被揉成了一团，展开来是多张皱皱巴巴的碎片，原来林某曾将这件外套放在洗衣机里清洗过，可能她当时忘了检查口袋里是否有东西了。   

抱着一丝希望，林某拿着这份破碎的《借条》，找到了浙江某律师事务所。该律所的律师告诉林某，如果这些借条的碎片经过司法鉴定可确定为一个整体，则可以做为上诉的依据，但是由于这份《借条》破碎严重，一般的鉴定机构怕是做不了鉴定，需要去鉴定水平比较高的鉴定机构试试。

司法鉴定还真相

2016年X月，林某在浙江某律师事务所律师的陪同下来到浙江汉博司法鉴定中心，委托中心对她所持的那份《借条》是否为一整体进行鉴定。

拿到这份破碎严重的《借条》后，中心的痕迹鉴定专家进行了仔细的研究。因鉴定所需，为保证检材不被损坏，痕迹鉴定专家首先对检材进行了无损整理，随后经过鉴定发现检材在纸张的种类、规格上均相同，书写工具均一致，同时将碎片断面平整复原后再进行拼接，发现中间部位的撕裂痕、断离面形态等特征均相吻合，可确定形成一个整体。

中心鉴定专家运用先进的仪器和检验手段得出的鉴定意见证明了《借条》上的碎片部分原为同一整体。这份意见为林某维护自身合法权益提供了一份有力的依据。

汉博提醒：

在本起鉴定案件中，中心痕迹鉴定专家运用整体分离技术首先对检材进行了处理，这是至关重要的一步，为后面的鉴定工作做好了铺垫工作。

整体分离技术

一般认为：“不具有稳固的空间界限的物体不可能成为犯罪侦察学同一认定的客体”。也就是说象液体、松散物，由于没有确定的牢固的形状，所以不能成为同一认定的客体。只有固体物质才能进行整体分离。

 比如，玻璃掉在地下碎了，碎成几块，而拼起来正好构成原来一块整体玻璃的形状，这就是整体分离技术。整体分离技术依据的机理是：两个客体的偶然分体不可能按照完全一致的形式，也就是每一次分离都具有唯一特性。