典型套摹案例

本所于2010年5月24日受理的由XX人民法院送检的由被告张某提供的《石煤供应协议》中“许贤林”签名是否原告许贤林所写进行鉴定。

文检鉴定专家对法院提供的检材、样本逐一比对，发现检材签名无论在书写水平、还是笔画搭配比例、运笔形态及起收笔动作等笔迹细节特征上均存在差异，反映出不同人书写习惯的特点，故构成否定同一的条件。

附：特征比对表

  按照以往案例，该案已作出了鉴定意见，此案已受理完结。但我所文检专家在翻阅案卷中，发现有一份《民事诉状》中“许贤林”签名与检材签名相近似，经过进一步深层次检验，发现《民事诉状》上具状人“许贤林”签名与检材签名笔迹在整体形态，字位大小，字间距离，笔画搭配，连笔方式上完全吻合，反映出检材签名笔迹系套摹于《民事诉状》上具状人“许贤林”签名笔迹的特点，由此认定该份《石煤供应协议》系伪造而成。