文件检验笔墨同一性检验

笔墨同一性检验:

xx年5月，借款人赵x向原告借款22万元，并出具了书面借据一份，约定借款于1个月之内归还，被告牛x、丽x对此《借据》作了担保。两被告与借款人当时出具给原告的《借据》中对保证期限没有任何约定，而本案中原告提交的《借据》中出现了“担保期限为贰年”的约定。被告牛x、丽x提出，该担保期限事先没有签署，为后添加形成，故向法院提出要求对《借据》笔墨的同一性进行鉴定。

xx年10月，x法院委托我所对《借据》进行鉴定。

鉴定内容：1.《借据》内容是否为同一人书写；

                2.《借据》中 “担保期限为贰年”字迹与前面的字迹是否同一时间形成进行司法鉴定。

本所接收法院委托后，对案情进行了充分的了解，并组织专家进行鉴定。

“笔迹形成时间鉴定”一直是文书检验鉴定的难题。目前国内主要鉴定方法有硫酸盐扩散程度的测定法、薄层色谱法、被溶解能力测定法等，主要有以下缺点：

 1.鉴定的准确度不高    

 2.鉴定本身会损坏字迹，很可能造成重要证据的缺失。  

 3.只能主要运用于圆珠笔笔迹这种易出现变化的墨迹。

 本所专家运用笔痕特征检验方法，结合法斯特 VSC6000型文件检验仪，对文件进行检验。此方法弥补了传统检验方法的不足（运用物理方法检测，不需要让被检字迹发生化学反应，能保证证据的完整性，并可以进行反复检验），从而使鉴定结果更为科学、准确。

 由以下照片，我们可以很清楚的看到“担保期限为贰年”的字迹与前面的字迹有非常明显的区别，从而明确的认定它是由不同墨水的笔事后添加书写形成的。

 检测前的检材：

 检测后的检材：

通过上述图片，文检专家得出鉴定意见：

1.《借据》内容为同一人书写。

2.《借据》中 “担保期限为贰年”字迹与前面的字迹不是同一时间形成，为后添 加形成。

本案不仅解决了文书鉴定中形成时间鉴定的难题，更为当事人挽回经济损失，社会影响极好！