转发 【鉴证实录】第四集 笔迹鉴定，只言片语也能读清案情

数百万元的担保合同上，他的签名是真是假
绑架勒索信上故意伪装的笔迹能指向真凶吗
儿女各执一份的遗嘱，都是老父亲亲笔吗

笔迹鉴定，只言片语也能读清案情

几百万元的担保合同上有他的签名，他却坚称系他人伪造；绑架撕票，勒索信上故意伪装的笔迹能够指向真凶吗；老父亲去世前留下了两份遗嘱，遗产到底给哪个子女……

三个案例，来自不同社会领域，但是打开它们的“钥匙”都是笔迹鉴定。

在技术鉴定中，有一个重要领域叫“文件检验”，包括笔迹、印章印文、笔墨等的检验，有讲究，有故事。 笔迹鉴定专家，他们不拿解剖刀，从只言片语里“读”清案情。钱江晚报记者请他们专门把案例“读”给你看。

案例一：数百万元的担保合同上，签名是真是假

文件检验是浙江汉博司法鉴定中心的强项。中心原主任、现首席专家顾问胡祖平是“公安部重点实验室文件形成时间研究中心南方基地”主任，“中国刑事科学技术协会文检专业委员会”委员。他是浙江省法院系统文检专业的创建人之一，从事文检工作已25年。

在他眼里，每一张送检的纸片背后都是一个等待破解的秘密。而这个秘密一旦揭开，有时候涉及上百万元的资金，有时候是一个人的罪与罚。

这两年金融危机，到“汉博”来做鉴定的借条以及担保书越来越多。这是两年前的一个案例，金融借款合同纠纷，送检单位是某地市法院。

该地银行有一笔贷款到期无法收回，遂要求当时贷款的担保人承担担保责任。也就是说，这笔高达数百万元的别人的借款，现在要由担保人来偿还。但是担保人急得要用性命担保，说当年《保证函》上的签名不是他签的。（见上图）此鉴定过程就是确定左边的检材跟右边的样本是否为同一人所书，也就是说，担保人签名到底是不是他自己签的。

针对这份检样，专家胡祖平教我们这么看：

签名，是个瞬间完成的过程，具有一种整体趋势，包括了笔画、字间的意连和呼应关系，这种关系在其所有的签名中是稳定的，也就是此人的书写习惯。

一、从单字、偏旁、笔画等特征上看书写习惯：　　粗看，“检材”和“样本”从字体、字形和大体搭配关系上看，非常接近。到底是真迹，还是“摹仿”。通常，摹仿笔迹具有“慢、抖、停、描、平”等特征，“大同小异”，现在水平比较高的摹仿，“抖”“描”已经不大出现了，让我们看细节等深层次特征。

如，“华”字，第一笔撇笔，检材是自下而上，而样本是自上而下。这种运笔上的差异是本质的。另外，笔画的弧度、幅度、单个笔画起收笔特征都有差异。

二、笔力：是书写中用笔力度的轻重表现。尤其体现在签名上，笔迹应有明显的轻重缓急，流畅而有节奏，如样本中所体现的那样。而检材中的字，所有笔力都没有轻重缓急，用仪器查看，文书背面亦没有压痕深浅。

所以，鉴定意见是：这个签名为摹仿。（注：摹仿笔迹也要区别其他如老年人笔迹、醉酒笔迹、书写条件变化笔迹等，那些虽然笔迹与正常书写也有差别，但不是摹仿，而属于其他“非正常笔迹”）。

案例二：字迹故意伪装的绑架勒索信，能指向真凶吗

数年前，浙江某平静的小山村发生首起绑架案。村民林某报警：我的孩子被绑架了。警方赶到现场，好心的村民都聚集在林家，现场完全被毁，唯有林某拿出一封勒索信，皱巴巴的信纸，歪歪扭扭的字迹，大意是：5万元放到指定地点，拿到赎金，就放人。

林某想不通，自己不是富翁，平时也没跟人结过梁子，怎么绑架就落到儿子身上了呢！

警方叫林某按绑匪所言准备好赎金放到指定地点，警方则在旁布控，但是第二天绑匪没有出现。

两天后，第二封信从门缝里塞进来了，仍然是那种别扭的字迹：知道你报警了，决定撕票。此时，警方除了在村子周围布控、严加排查外，又请了多位文检专家对勒索信进行分析鉴定。

此时林某察觉到同村的外甥这两天言行举止有点异常。外甥被带到派出所询问，他承认了绑架事实，除了口供，如果能够确认勒索信为外甥所写，证据才算过硬。

故意伪装的字迹，这种鉴定难度很大。有文检专家认为这两封勒索信不是嫌疑人所写，在一审时“外甥”又当庭翻供，说不是他做的。警方遂求助于在文检领域颇有知名度的胡祖平。

胡祖平说，勒索信通常是“伪装笔迹”，这个和前面所说的“摹仿”刚好相反，“摹仿”是以假乱真，特征是“大同小异”；而伪装笔迹则是“大异小同”。因为当年的勒索信在鉴定完毕之后封存于法院案卷，我们用一份“伪装笔迹”的借条来教你看真相。

一、 看笔迹变化：本案检材中的签名，存在结构松散，字体变形，字形故意变大等现象。

二、 看细节特征：将检材字迹与样本字迹进行比对检验，主要分析运笔形态、连笔方式、笔顺等特征。

胡祖平说，外人常常以为笔迹鉴定对照一下笔迹就行了，其实任何一个笔迹鉴定都要360°全方位的立体思维模式，比如笔迹背后的事情原貌，有没有这种可能性。像这个案例，胡祖平一边审视笔迹，一边询问案情。

他了解到，该年轻人没有工作，长期嗜赌，欠下不少赌债。而相比之下，其舅舅家还算条件不错，而舅舅又经常唠叨他。在绑架了自己的表弟后，舅舅报警，他就在近旁，所以才没敢去拿赎金。而当时他将表弟绑至柴房，用布头塞住小男孩的嘴巴，第二天他发现由于布头塞得过深，7岁的男孩已经窒息而亡，是以才有了第二封勒索信。胡祖平凭借他多年的鉴定经验，结合案情，经过大量的比对检验，鉴定出这是一种伪装笔迹。最后，在物证面前，那个外甥终究难逃法网。

案例三：一场遗产官司，儿女各执一份老父亲的遗嘱

老父亲去世没多久，儿女为老人留下的那套200多万元的房产打起了官司。官司很棘手，因为长子和小女儿手中各有一份老人的遗嘱。

长子所持遗嘱为老人去世7年前所立，说房产儿女各半。女儿所持遗嘱是老人去世前一周所写，说房产归女儿。如果妹妹所持遗嘱是真实的话，这一份遗嘱将推翻之前的遗嘱。长子大骂妹妹：“你为了继承家产，居然找人来摹仿爸爸的笔迹。”

解决这起纠纷的关键就在于这两份遗嘱的真实性。法院委托“汉博”对这两份遗嘱鉴定，长子还拿来一份父亲年轻时的信件作为参照。从表面上看，女儿所持遗嘱的字迹比较疏松，笔划无力，和长子所持遗嘱以及父亲年轻时的笔迹差别较大。

为保护当事人隐私，钱江晚报记者请专家为你另取了一份比较典型的老年人笔迹分析给你听。

（如图）

专家指点：老年人笔迹也会出现“慢、抖、停、描”的现象。不过与摹仿笔迹不同的是，老年人笔迹“总体性运笔抖动弯曲贯穿字迹笔画的始终，而且这种抖动弯曲均称协调、细腻自然。字间距相比年轻时明显增大，整体看起来笔迹疏松而无力”。

结合女儿所持的这份遗嘱，是其父亲在去世前一周所书写，医生证实老人当时身体非常虚弱，所以这种老年人笔迹的特征就更加明显。

经过反复比对谨慎鉴定，“汉博”最后的鉴定意见是女儿所持遗嘱是真实的。据了解，女儿在老人住院的几年里尽心照顾，而儿子一次都没有到医院来探望过，老人最后决定重立遗嘱，更改房产归属。

这三个案例都属于“非正常笔迹”的判断，文检领域的谜面还有很多，比如文字形成先后，现实案例有先在空白纸页上签字后被人填写了借款内容；整套合同，关键页是否有替换，涉及到是否同一批纸张，同一次打印；还有，同样的字体字号，如果来自于不同的打印机，也会有细微差别。