10年好友，因为微信语音分道扬镳

 小夏和小丽是一对十年老友，但她们的友谊却终止在那年春天

 小夏和小丽是高中同学。高中刚入学时，意气相投的两人，很快成为朋友，彼此都有一种“相见恨晚”的感觉。二人交往越来越多，从无话不谈到合作共事，双方家长都笑称两人“不是亲姐妹却胜似亲姐妹”。

 大学毕业后，小丽进入职场，成为一名都市白领。而小夏，则遵从父母意愿，回到家乡，成为一名人民教师。虽然分隔两地，但两人还是经常联系。

 去年10月，小丽称“做生意急需用钱”，向小夏提出借信用卡使用。因为对方是自己很要好的朋友，小夏很放心，在没有写借条的情况下，就将自己额度为10万元的银行信用卡借给了小丽。

 一开始，小丽刷的几次信用卡都能按时归还。但今年2月，小丽在用信用卡刷走9万余元后未按期归还。当小夏收到银行通知时，才发现小丽已经“失联”，而小丽一家也已经人去楼空。

 起初，小夏不愿相信自己是被好朋友欺骗了，但在始终联系不上小丽的情况下，她无奈之下只能起诉到法院。

 但两人一开始就没有写借条，这个借款证据去哪里找？

 经友人提醒，着急了好几天的小夏，拿着微信语音聊天记录来到了法院，她认为这个可以作为借款证据。双方的语音对话，记录了小丽借卡，询问密码的全过程。

 微信语音记录可以作为证据使用吗？

 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《解释》）第一百一十六条第二款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者存储在电子介质中的信息。”

 与传统证据形式相较，电子数据有如下特征：

 一是其本质上是一种电子信息，可以实现精确复制，可以在虚拟世界里无限快速传播；

 二是在感知方式上必须借助电子设备；

 三是比传统证据形式更具稳定性和安全性，对于证据的修改、复制或删除，能够通过技术手段进行分析和识别。

 微信语音通话虽不属于《解释》列举的六种电子数据形式之一，但是其通过微信电子软件形成，既可以存储于手机之中，也可以通过微信、QQ等媒介在虚拟世界迅速传播，一旦形成便具有稳定性，符合电子数据的特征，属于证据中的电子数据。

 此外，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。

 非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。对于这种证据的限制主要有二：一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德；二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。

 因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据是否构成对他人权益的侵犯却是有争议的。现行实务做法是，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。

 微信语音作为证据需满足的条件

 微信语音通话这种电子数据在审判实践中作为定案证据，根据证据客观真实性、关联性、合法性的“三性”要求，一般必须满足几个条件：

 第一，微信语音通话的来源必须符合法律规定；

 第二，因为微信注册是非实名制的，所以必须能够确定微信语音通话双方为本案当事人；

 第三，微信通话时间确实在涉案事实的时间段内；

 第四，微信通话的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实；

 第五，善用微信中“收藏”功能，保存原始记录；

 第六，除录音证据外，还应充分提供其他证据佐证。

汉博提醒——微信语音真实性受到质疑怎么办？

假如微信语音记录真实性受到怀疑怎么办？

让我使用洪荒之力告诉你

不！要！怕！

   有疑问，找浙江汉博司法鉴定中心！！！

 2013年，浙江汉博司法鉴定中心获得浙江省司法厅许可，新增声像资料司法鉴定业务，填补了省内声像资料司法鉴定空白。

 目前，声像资料类司法鉴定业务涵盖了录音资料中话者同一认定、录音资料辨识、录音资料的真实性完整性鉴定、录音资料的降噪处理、录像资料同一性认定、录像资料辨识、录像资料的真实性完整性鉴定、录像资料的模糊图像处理、图片资料同一性认定、图片资料辨识、图片资料的真实性完整性鉴定等项目。从而为案件的调查和审理提供依据。